fin3.ru
При исполнении контракта на капитальный ремонт сетей водоснабжения подрядчик столкнулся с невозможностью использования материалов, предусмотренных сметой. Закупленные в соответствии с проектной документацией изделия оказались конструктивно непригодными для монтажа.
Подрядчик уведомил заказчика о выявленных несоответствиях, за свой счет инициировал корректировку сметной документации и прохождение повторной государственной экспертизы. После получения положительного заключения материалы были заменены на пригодные, работы выполнены и приняты заказчиком. Однако затраты на первоначально закупленные, но неиспользуемые материалы компенсированы не были.
Суды трех инстанций признали требования подрядчика обоснованными и взыскали с заказчика убытки (за вычетом НДС), указав следующее:
- обязанность по предоставлению корректной проектной и сметной документации лежит на заказчике. Ошибки в технических решениях, повлекшие невозможность использования предусмотренных материалов, являются его риском;
- на стадии закупки и заключения контракта подрядчик не мог выявить непригодность материалов — это стало очевидно только в процессе выполнения работ. Доказательств обратного заказчик не представил;
- подрядчик надлежащим образом уведомил заказчика о выявленных недостатках и действовал добросовестно, обеспечив корректировку документации и выполнение работ с использованием иных материалов;
- измененная сметная документация была согласована заказчиком без замечаний, что подтверждает необходимость замены материалов;
- доводы о том, что подрядчик должен был приостановить работы, отклонены: ненадлежащее качество проектной документации не может ставиться в зависимость от поведения подрядчика.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 05.03.2026 по делу N А08-10714/2024
Источник: https://gkgz.ru/sudy-podtverdili-esli-ubytki-podryadchika-vyzvany-oshibkami-proektnoj-dokumentatsii-otvetstvennost-za-ih-vozmeshhenie-neset-zakazchik/